Blinkende oder sich bewegende Elemente können schwer lesbar und umständlich zu bedienen sein, zudem können sie den Nutzer stark ablenken. Flackernde Elemente können sogar epileptische Anfälle auslösen. Ändert sich mit den WCAG 2.0 etwas an den bisherigen Anforderungen zum Thema Blinken und Bewegung?
mehr zu: WCAG 2.0 - Teil 8: Blinken und Bewegung
Inhalte sollen nicht mithilfe von Layouttabellen, sondern via CSS positioniert werden. Und falls doch Layouttabellen eingesetzt werden, müssen sie linearisierbar sein und dürfen keine HTML-Strukturelemente wie th oder caption enthalten - so schreiben es die WCAG 1.0 und der BITV-Test vor. Ändert sich mit den WCAG 2.0 etwas daran?
mehr zu: WCAG 2.0 - Teil 7: Layouttabellen
Anders als die WCAG 1.0 akzeptieren die WCAG 2.0 nicht nur HTML und CSS, sondern grundsätzlich jede Technologie, die gewissen Mindestanforderungen in Sachen Zugänglichkeit entspricht - auch Javascript. Was heißt das für den BITV-Test? Wie werden Javascript-gesteuerte Inhalte in Zukunft geprüft und bewertet?
mehr zu: WCAG 2.0 - Teil 6: JavaScript
Welche Unterschiede gibt es in Sachen Kontrastanforderungen zwischen den WCAG 2.0 und dem aktuellen BITV-Test? Was ist von den neuen Anforderungen zu halten? Und was können Webdesigner heute schon tun, um die Kontrastprüfschritte auch in Zukunft zu erfüllen?
mehr zu: WCAG 2.0 - Teil 3: Kontraste von Schrift
Wir haben unter Einsatz unseres Editor-Fragebogens getestet, wie gut der kostenpflichtige, Plug-in-basierte XHTML-Editor XStandard für die Pflege barrierefreier Webangebote geeignet ist.
mehr zu: Editoren im Test - XStandard Pro 2
