15.11.2006
Mit dem Webauftritt der Stadt Frankfurt am Main setzen wir in dieser Woche unsere Testreihe zu deutschen Großstädten fort.
Laut eigener Darstellung bemüht sich frankfurt.de um Barrierefreiheit:
Die Stadt Frankfurt am Main unternimmt seit langer Zeit erhebliche Anstrengungen um allen Menschen eine barrierefreie Nutzung und die Zugänglichkeit zu Einrichtungen, Institutionen und des öffentlichen Raumes zu ermöglichen. (...) Diese Anstrengungen wurden in der barrierefreien Darstellung des "digitalen Frankfurt"" unter www.frankfurt.de konsequent weiterverfolgt.
Bei vielen Anforderungen an Zugänglichkeit ist das Portal durchaus auf dem richtigen Weg. So sind beispielsweise Inhalt und Gestaltung getrennt, das CSS-basierte Layout ist auch bei niedriger Auflösung gut nutzbar, die Schrift ist skalierbar (einzige Ausnahme: die Schrift in Formularfeldern). Alle wichtigen Funktionen sind auch ohne Javascript verfügbar. Die HTML-Elemente für Überschriften, Absätze und Listen werden eingesetzt (wenn auch leider noch nicht ganz konsequent).
Für die Hauptnavigation, einige Überschriften und für die Abschicken-Buttons des Kontaktformulars werden Schriftgrafiken verwendet. Das ist ungünstig, denn grafische Schriften können schlechter an besondere Benutzerbedürfnisse angepasst werden als Text.
Bei der Hauptnavigation sind die Schriftgrafiken nicht als normale img-Elemente, sondern als CSS-Hintergrundbilder eingebunden. Die Folge: Wer beispielsweise wegen einer Sehbehinderung ein eigenes Farbschema eingestellt hat, sieht von der Hauptnavigation überhaupt nichts. Auch in der Ansicht ohne CSS verschwindet die Hauptnavigation komplett.
Richtigerweise werden für die Menüleisten HTML-Listen verwendet. Während diese für die Hauptnavigationsbereiche korrekt umgesetzt sind, steht in der rechten Spalte der Startseite jeder der 27 Links in einer eigenen Liste. Das ist semantisch nicht korrekt.
Die Auszeichnung mit Überschriften und Absätzen ist an verschiedenen Stellen fehlerhaft und generell noch nicht ausreichend konsequent. Einige Alternativtexte sind etwas ungenau und enthalten Urheberrechtsangaben, die eigentlich nicht in das alt-Attribut gehören.
Der Prüfschritt 11.1.1 - Angemessene Formate wird nicht erfüllt, denn weder sind die vorhandenen PDFs barrierefrei umgesetzt, noch werden HTML-Alternativen angeboten.
In Punkten ist das Ergebnis mit 82,5 von 100 Punkten nicht schlecht, damit würde die Bewertung für frankfurt.de normalerweise "eingeschränkt zugänglich" lauten. Die für die Hauptnavigation verwendete Bildersetzungstechnik stellt aber für manche sehbehinderte Nutzer eine so erhebliche Barriere dar, dass wir das Gesamtergebnis auf "schlecht zugänglich" abwerten mussten.
Internetadresse: http://www.frankfurt.de
Getestet von: Kerstin Probiesch, BIK-Beratungsstelle Marburg
Testergebnis: 82,5 von 100 Punkten (aber abgewertet auf "schlecht zugänglich")
Testbericht mit allen Einzelbewertungen auf bitvtest.de
Die Verantwortlichen haben sehr schnell auf das unbefriedigende Testergebnis reagiert und die Zugänglichkeit des Stadtportals erheblich verbessert: Für das Hauptmenü werden nun keine Schriftgrafiken mehr verwendet, auf die Bildersetzungstechnik wird verzichtet. Das Menü kann daher jetzt auch mit benutzereigenen Farbeinstellungen oder ohne Stylesheet genutzt werden.
Was noch korrigiert wurde:
label-Element durchgängig korrekt verwendettitle-Attributs angekündigtWeitere Verbesserungen sind angekündigt.
© 2012 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefreiheit
bitvtest.de ist ein Webangebot des BIK-Projekts