01.01.2007
Das Ergebnis des Ministerientests 2007 ist insgesamt sehr erfreulich. 15 Websites sind mit über 90 Punkten gut oder sogar sehr gut zugänglich. Von den 4 als "eingeschränkt zugänglich" bewerteten Websites liegen 3 im Bereich über 85 Punkte und dürften die 90er Schwelle relativ leicht erreichen. Nur ein Webangebot musste als "schlecht zugänglich" bewertet werden und fällt im Vergleich zu den anderen sehr deutlich ab.
Auf dieser Seite:
Das Ergebnis des Ministerientests 2007 ist insgesamt sehr erfreulich. 15 Websites sind mit über 90 Punkten gut oder sogar sehr gut zugänglich. Von den 4 als "eingeschränkt zugänglich" bewerteten Websites liegen 3 im Bereich über 85 Punkte und dürften die 90er Schwelle relativ leicht erreichen. Nur ein Webangebot musste als "schlecht zugänglich" bewertet werden und fällt im Vergleich zu den anderen sehr deutlich ab.
| Bewertung | Anzahl der Webangebote |
|---|---|
| Sehr gut zugänglich | 2 |
| Gut zugänglich | 13 |
| Eingeschränkt zugänglich | 4 |
| Schlecht zugänglich | 1 |
Sehr gut abgeschnitten haben die Webangebote des Bundesrats und des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ).
Die Website des Bundesrats ist schon früher mit dem Gewinn einer silbernen BIENE und der Aufnahme in die 95plus-Liste als vorbildlich aufgefallen. Erfreulich ist, dass die hohe Zugänglichkeit auch über längere Zeit aufrechterhalten werden konnte - das Webangebot ging bereits im Juli 2006 online, der BIENE-Award folgte im Dezember 2006, der 95plus-Eintrag im März 2007. Nun wird die kontinuierlich gute Arbeit der Entwickler und Redakteure mit 97,25 Punkten und dem Spitzenplatz im Ministeriumstest 2007 belohnt. Verbesserungspotential gibt es nur noch bei der Tastaturbedienbarkeit, der Flexibilität des Layouts und bei der Zugänglichkeit der angebotenen PDFs.
Das BMZ lag in einem Vergleichstest der Ministerien vor einem Jahr noch ganz hinten. Bei dem zwischenzeitlich durchgeführten Relaunch wurde fast alles richtig gemacht, was sich auch im sehr guten Ergebnis von 96 Punkten widerspiegelt. Die wenigen Mängel, die zum Abzug von insgesamt 4 Punkten führten, sind nicht schwerwiegend und sollten leicht zu beheben sein: einige veraltete Attribute werden eingesetzt, an einigen Stellen verschlechtern zu schwache Kontraste und Schriftgrafiken die Zugänglichkeit für Menschen mit Sehbehinderungen. Besonders erfreulich: nicht nur bei den HTML-Seiten, sondern auch in Sachen PDF ist das BMZ vorbildlich und kann die Anforderungen des entsprechenden Prüfschritts 11.1.1 als eine von nur zwei Webangeboten im Ministerientest voll erfüllen.
Insgesamt 13 Webangebote konnten mit mehr als 90 Punkten als "gut zugänglich" bewertet werden. Bei diesen Websites gibt es keine gravierenden Mängel, offensichtlich beschäftigen sich die Anbieter gründlich mit den Anforderungen an Barrierefreiheit und verbessern die Zugänglichkeit ihrer Angebote kontinuierlich.
Die drei Spitzenreiter dieser Gruppe - das Bundesministerium für Umwelt und Reaktorsicherheit (BMU), der Bundespräsident und das Auswärtige Amt - haben bereits in früheren Tests gut abgeschnitten. Das Webangebot der Bundeswehr fällt leider im Vergleich zu früheren Tests etwas ab. Allerdings liegen die Punktergebnisse in der Gruppe der gut zugänglichen Webangebote so nah beieinander, dass es meist Kleinigkeiten sind, die die Rangfolge bestimmen.
Am meisten Verbesserungspotenzial gibt es noch bei der Strukturierung mit Überschriften sowie bei der Schriftvergrößerung und der Flexibilität des Layouts. Vor allem aber sollte an der konsequenten Qualitätssicherung gearbeitet werden, denn in den meisten Fällen kommen die Punktabzüge nicht durch einzelne, schwerwiegende Barrieren zustande, sondern durch diverse kleine Einzelmängel in verschiedenen Bereichen. Das sind mal Probleme mit der Validität, mal die eine oder andere vergessene Auszeichnung von Formularfeldbeschriftungen, mal eine unnötige Layouttabelle.
Ein weiteres typisches Detailproblem, das bei relativ vielen Angeboten auftritt, ist die fehlende Hervorhebung des Tastaturfokus. Sehenden Tastaturnutzern fällt die Bedienung deutlich leichter, wenn Links grafisch hervorgehoben werden, sobald sie mit der Tabulatortaste angesteuert werden. Ein verwandtes Problem: bei mehreren Webangeboten finden sich im Kopfbereich zahlreiche versteckte Sprunglinks, die beim Antabben nicht eingeblendet werden, auch das verschlechtert die Bedienbarkeit für sehende Tastaturnutzer.
Ebenfalls relativ häufig treten Probleme bei den Alternativtexten von verlinkten Grafiken auf. Oft wird nur der (meist eher nebensächliche) Inhalt des Bildes beschrieben, nicht aber das viel wichtigere Ziel des Links.
Drei Websites haben es nicht ganz in den 90er Bereich geschafft, machen aber trotz der Bewertung als "eingeschränkt zugänglich" einen durchaus soliden, viel versprechenden Eindruck. Bei allen Dreien mangelt es vor allem an einer konsequenteren, sorgfältigeren Umsetzung der Anforderungen an Barrierefreiheit, sie sind aber klar erkennbar auf dem richtigen Weg.
Beim Bundesministerium der Finanzen ist insbesondere die Strukturierung optimierungsbedürftig, so sind zum Beispiel Absätze durchgehend nicht ausgezeichnet. Insgesamt sind es aber viele unterschiedliche, oft eher geringfügige Mängel, die - über die drei getesteten Seiten verteilt - insgesamt zum Abzug von 12,25 Punkten führten.
Ganz ähnlich sieht es beim Bundesministerium der Justiz (BMJ) aus, auch hier summieren sich viele Kleinigkeiten, auch hier mussten insgesamt 12,25 Punkte abgezogen worden. Der Hauptmangel beim BMJ ist die schwierige Tastaturbedienung für Sehende, da die Reihenfolge, in der die Links mit der Tabulatortaste angesteuert werden, nicht mit der visuellen Anordnung auf dem Bildschirm übereinstimmt und zudem auf allen Seiten unterschiedlich ist.
Knapp dahinter rangiert das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV). Bei diesem Webangebot mussten relativ viele Prüfschritte mit "nicht erfüllt" bewertet werden, Gründe sind unter anderem das Tabellenlayout, die fehlende Auszeichnung von Absätzen und das auf allen geprüften Seiten nicht valide HTML. Trotzdem sind auch beim BMELV die meisten Mängel nicht schwerwiegend, auch dieses Webangebot trennt nicht viel von einer Bewertung als "gut zugänglich".
Am Ende der Rangliste stehen das Bundesministerium für Gesundheit und das Bundesverfassungsgericht.
Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) schneidet mit 83,75 Punkte recht deutlich schlechter ab als die meisten anderen Ministerien und musste darüber hinaus aufgrund eines Problems bei der Tastaturbedienbarkeit zusätzlich auf "eingeschränkt zugänglich" abgewertet werden. Dieser Mangel müsste also unbedingt behoben werden, um eine Bewertung als "gut zugänglich" zu erreichen. Zu den anderen Mängeln gehören ein Tabellenlayout, die unvollständige Strukturierung mit Überschriften-, Absatz- und Listenelementen, der Einsatz von Schriftgrafiken. Doch auch beim BMG sind es eher die vielen kleinen Mängel als große grundsätzliche Probleme, die zum relativ hohen Punktabzug führen.
Anders beim Bundesverfassungsgericht, das schon rein nach Punkten das Schlusslicht bildet und darüber hinaus noch auf "nicht zugänglich" abgewertet werden musste. Der Grund: Die offensichtlich schon länger nicht relaunchte Website setzt eine Bildersetzungstechnik ein, die dazu führt, dass die Navigationsleiste bei benutzerdefinierten Farben komplett verschwindet. Auch sonst finden sich viele Mängel, die sonst keine der geprüften Angebote aufweisen - zum Beispiel die durchgehend mangelhaften Dokumenttitel, die fehlende Sitemap oder der Einsatz von Schriftgrafiken für das Menü. Beim Bundesverfassungsgericht empfiehlt sich anders als bei den anderen Testkandidaten ein Komplett-Relaunch.
| Platz | Webangebot | Punkte / Bewertung |
|---|---|---|
| 1 | Bundesrat www.bundesrat.de | 97,25 sehr gut zugänglich |
| 2 | Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) www.bmz.de | 96 sehr gut zugänglich |
| 3 | Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) www.bmu.de | 93,75 gut zugänglich |
| 4 | Bundespräsident www.bundespraesident.de | 93 gut zugänglich |
| 5 | Auswärtiges Amt www.auswaertiges-amt.de | 92,75 gut zugänglich |
| 5 | Bundesregierung www.bundesregierung.de | 92,75 gut zugänglich |
| 7 | Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) www.bmvbs.de | 92,25 gut zugänglich |
| 7 | Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) www.bmfsfj.de | 92,25 gut zugänglich |
| 9 | Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) www.bmas.de | 91,75 gut zugänglich |
| 9 | Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) www.bmbf.de | 91,75 gut zugänglich |
| 11 | Bundesministerium des Innern (BMI) www.bmi.bund.de | 91,5 gut zugänglich |
| 12 | Bundeswehr (Bundesministerium der Verteidigung, BMVg) www.bundeswehr.de | 91,25 gut zugänglich |
| 13 | Bundeskanzlerin www.bundeskanzlerin.de | 90,75 gut zugänglich |
| 14 | Bundestag www.bundestag.de | 90,5 gut zugänglich |
| 15 | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) www.bmwi.de | 90,25 gut zugänglich |
| 16 | Bundesministerium der Finanzen (BMF) www.bundesfinanzministerium.de | 87,75 eingeschränkt zugänglich |
| 16 | Bundesministerium der Justiz (BMJ) www.bmj.bund.de | 87,75 eingeschränkt zugänglich |
| 18 | Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) www.bmelv.de | 86,75 eingeschränkt zugänglich |
| 19 | Bundesministerium für Gesundheit (BMG) www.bmg.bund.de | 83,75 und abgewertet auf "eingeschränkt zugänglich" |
| 20 | Bundesverfassungsgericht www.bundesverfassungsgericht.de/aktuell.html | 80,25 aber abgewertet auf "schlecht zugänglich" |
alle Einzelbewertungen unter bitvtest.de
© 2012 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefreiheit
bitvtest.de ist ein Webangebot des BIK-Projekts
